攀钢钒9月铸铁生铁已具备采购条件，现公开邀请供应商参加竞价采购活动。 项目简介 1.1 项目名称：攀钢钒9月铸铁生铁 1.2 委托人：攀钢集团物资贸易有限公司 1.3 代理机构：鞍钢招标有限公司成都分公司 1.4 项目资金落实情况：自筹 1.5 项目概况：详见委托申请附件的公开附件 1.6 平台和网址：鞍钢智慧招投标平台（http://bid.ansteel.cn/TPBidder） 采购范围及相关要求 2.1 采购范围：详见委托申请附件的公开附件 2.2 交货期：详见需求清单，按需送货。 2.3 交货地点：攀枝花坤牛物流有限公司仓储配送分公司 2.4 货物质量标准或主要技术性能指标：1、质量成分要求(%):Fe≥95.0、S≤0.70、P≤0.10、As≤0.02；通过铸造工艺生产，单块重量≤30Kg。其它按附件1-《关于采购铸造生铁块的函》和 GB/T718执行。 供应商资格要求 3.1 供应商资质要求：见附件 点击查看招标详情： 》攀钢钒9月铸铁生铁谈判采购公告

美国8月核心CPI通胀再度升温后，美联储9月加息预期迅速上升。随着本周加息成为高概率事件，市场的关注重点转向 “加息之后美股会怎么走” 。 晨星美国高级经济学家普雷斯顿·考德威尔（Preston Caldwell）认为，最新通胀数据虽然不算特别高，但核心通胀仍未降至足以让美联储继续推迟加息的水平，因此9月加息的可能性很高。 Janus Henderson Investors投资组合经理艾迪生·迈尔（Addison Maier）则指出，商品通胀已有所缓和，但这些改善“来得太少、太晚”。 美联储主席沃什此前释放的鹰派信号进一步强化了这一预期。他在杰克逊霍尔表示：“价格稳定不会自动实现，通胀也不一定会自行回归均值。实现价格稳定是美联储的职责。” 美国银行经济学家认为， 在沃什已经明确表达对通胀风险的警惕、市场又大幅提高加息定价的情况下，美联储如果最终选择按兵不动，需要承担更高的沟通成本。 首次加息后，美股短期往往承压 对投资者而言，加息并不必然意味着股市进入长期下跌。 LPL Financial首席股票策略师杰夫·布赫宾德（Jeff Buchbinder）统计了1994年以来六轮美联储紧缩周期，结果显示， 标普500指数在首次加息后的短期表现通常偏弱，但一年后的结果明显好于最初几个月。 从历史平均水平看，首次加息后的前四个月，标普500平均回报均为负，到第五至第六个月才明显改善。把观察周期拉长至12个月后，标普500平均上涨6.7%，中位数涨幅达到10.7%。 其中，中位数更能反映多数周期的表现。1997年3月美联储加息后，标普500在随后一年上涨42%，这一极端强势行情显著抬高了平均回报。 不同加息周期之间的差异也非常明显。 2022年是近年来最典型的负面案例。美联储当年3月启动加息后，标普500持续下跌，最大回撤约25%。当时美国通胀升至数十年高位，美联储被迫快速收紧货币政策，市场同时担忧激进加息最终导致经济衰退。 1997年的情况则完全不同。美联储3月首次加息后，互联网热潮继续支撑风险偏好，标普500两个月内上涨近8%，一年累计涨幅达到42%。1999年美联储再次进入加息周期后，标普500随后12个月仍然上涨，科技泡沫直到2000年春季才破裂。 这也是LPL判断当前市场的重要依据。该机构认为， 决定美股中期走势的并不是“加息”这一动作本身，而是紧缩政策是否最终伴随经济衰退风险明显上升。 LPL认为当前更像1990年代 与2022年相比，LPL认为目前美国经济面对加息的基础条件存在明显不同。 当前美国经济仍保持增长韧性，劳动力市场也处于相对健康状态。通胀虽然重新出现压力，但水平仍明显低于2022年的峰值。这意味着， 美联储即使通过加息来收紧政策，面对的通胀环境也没有上一轮紧缩周期那么极端。 利率起点同样不同。2022年美联储是在超低利率环境下迅速加息，市场需要在较短时间内重新定价融资成本和资产估值。如今利率本身已经处于较高水平，即使市场利率进一步温和上升，对金融市场形成的边际冲击也可能小于2022年。 LPL因此认为， 目前的宏观环境更接近1990年代末期： 经济仍然增长，同时新的技术投资周期正在形成。当前人工智能投资热潮可能在一段时间内支撑企业资本开支和科技板块，并部分抵消高利率对股票估值的压制。 不过，这并不意味着1997年的行情会再次出现。 LPL也没有预计标普500能够简单复制当年首次加息后一年上涨42%的表现。 不同周期的通胀水平、股票估值和经济环境均存在明显差异。 另一个重要区别是加息幅度。LPL此前预计，即使本轮美联储继续收紧货币政策， 整体紧缩规模也很难接近2022年至2023年的水平。 上一轮周期中，美联储累计加息5.25个百分点，相当于连续进行21次25个基点的加息。

《华尔街日报》首席经济记者、素有“美联储传声筒”之称的Nick Timiraos最新发文称，投资者如今几乎已经把目光锁定在一个看似尴尬的场景上：特朗普去年要求美联储不断降息，而他亲自挑选的美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh），可能在本周带领央行转向加息。 这次政策选择背后的经济环境，已经与沃什5月接任美联储主席时明显不同。伊朗战争持续时间超过官员和投资者此前预期，近几周又推高能源价格；新关税已经生效；AI建设热潮则让电力和技术设备供应链承受更大压力，需求增长速度超过经济增加供给的能力。 Timiraos写道， 沃什因此面对的并不只是一次普通的利率决策。如果本周加息，他需要面对特朗普可能的不满；如果选择不加息，则可能强化外界关于他是否会迎合总统的怀疑。 特朗普过去几个月一直表示自己信任沃什，相较于前任杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），沃什也因此没有遭遇同样强烈的公开攻击。 但在中期选举临近之际，这种“休战”还能维持多久，将受到本次决策的直接考验。 加息与否，都可能触及政治压力 白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）上周日接受电视采访时表示，通胀正在改善，美联储没有必要加息。 哈塞特同时强调，特朗普“100%尊重凯文·沃什的独立性”，并会“100%支持”美联储作出的任何决定。 但哈塞特也承认，特朗普不会对加息“超级满意”。他还指出，在选举临近时调整利率，可能损害美联储远离政治的声誉。 反过来， 如果白宫持续要求降息，而市场又已经普遍预期加息，沃什此时选择按兵不动，也可能引发另一种质疑：他是否正在迎合任命自己的总统。 美联储利率决策本应独立于白宫，以便将短期政治压力排除在货币政策之外。背后的基本假设是，面对选民的民选官员往往倾向于希望利率低于经济实际需要的水平。 选举临近时加息并非没有先例。美联储曾在1988年一次政治大会前加息，也曾在1994年、2004年、2018年以及2022年乔·拜登（Joe Biden）担任总统期间的选举前加息。 沃什本人此前也曾强调，自己的政策判断取决于经济，而非政治。 一年前，他还曾在电视采访中批评美联储降息过慢。美联储官员最终在去年晚些时候连续三次降息，为疲软的劳动力市场提供保险。 2025年7月，当被问到他当时主张降息是否受到可能任命他的特朗普影响时，沃什列举了自己过去几次认为应该更早行动、而美联储行动滞后的经历。 他当时在CNBC表示：“鸟儿有换羽毛的时候，要顺应时势。”沃什同时强调：“这与这位总统无关。” 特朗普自己其实也曾担心总统挑选的美联储主席最终不会按照总统预期行事。在选择沃什前一周，他曾说候选人可能会告诉总统想听的话，但一旦获得任命，就会按照自己的方式行事。 特朗普当时说：“人们一旦得到这份工作，变化之大令人惊讶。这太糟糕了，有点像不忠，但他们得做自己认为正确的事。” 沃什的政策空间为何越来越小 特朗普与美联储的矛盾在去年达到高点。特朗普持续攻击鲍威尔，并威胁以欺诈罪起诉他；他还让自己的高级经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）进入美联储理事会，而米兰参加的全部六次会议均投票反对当时的政策立场，主张采取更宽松的政策。 特朗普还试图罢免美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），这是美国总统首次尝试解雇美联储理事。库克在最高法院介入后保住席位，相关案件目前仍在审理。 在整个过程中，政府及其外部盟友一直认为通胀问题已经解决，并指责美联储以此为理由拒绝降息。但过去一年多，通胀向美联储2%目标靠拢的进展始终有限。 沃什接任后采取了与鲍威尔不同的沟通策略。他很少公开讨论自己面临的政治压力，也尽量避免发表可能引发对抗的言论。 与沃什有过交流的人士表示，他认为鲍威尔领导的美联储把局面弄得更加复杂，包括公开讨论关税可能推高物价，以及反复为央行独立性辩护。沃什则倾向于少说话、避免挑衅。 但他的政策选择正在逐渐收窄。 6月，沃什以一次记者会开启主席任期，当时的讲话令投资者预期美联储将对通胀作出更强硬的回应。7月，美联储维持利率不变，但沃什没有解释这一政策如何能够进一步压低通胀。 随后，长期美债收益率上升，显示市场并不确定他的强硬表态能否最终转化为货币政策行动。 8月，沃什在一次主旨演讲中进一步明确立场。他表示，自己几乎没有看到借贷条件正在抑制经济的证据，也没有因为夏季较好的通胀数据而相信潜在趋势已经改善。 与此同时，7月美联储会议上已有三位美联储主席投票反对维持利率不变，转而支持加息。 白宫此前数月一直试图解释美联储可能转向加息的原因，称特朗普选中的沃什本身与总统本人观点一致，只是受到一个敌意很强的货币政策委员会牵制。 但Timiraos指出，在本周会议前，两名具有影响力的美联储官员已经对维持利率不变持开放态度。如果最终由沃什带领同僚加息，就更难继续解释为他只是被其他官员“拖着走”。 上周五公布的通胀数据进一步压缩了他的选择空间。8月一项关键消费者价格指标涨幅超过预期，结束此前连续两个月的改善势头，而那两个月的数据一度被视为对美联储自身预测的初步验证。 投资者随后将本周加息概率推高至约90%。由于通胀报告公布时美联储已经进入会前静默期，官员无法公开回应这份数据。 加息之后，特朗普会怎么做？ 曾执掌国会预算办公室的共和党经济学家道格拉斯·霍尔茨-埃金（Douglas Holtz-Eakin）此前在7月认为，沃什没有必要在秋季中期选举前冒险加息，以免与白宫发生冲突。 但随着沃什此后的讲话以及能源冲击、AI繁荣共同塑造的经济环境发生变化，他认为沃什已经没有太多回旋余地。 霍尔茨-埃金说：“他正被逼着动手。” 他还形容沃什是一名出色的政治家，认为现在的问题已经从“要不要行动”变成“会以什么方式行动”。 一种可能是，特朗普私下表达不满甚至公开批评沃什，而沃什选择默默承受。 霍尔茨-埃金认为， 特朗普也可能继续向前，不与美联储正面冲突。 他说： “特朗普会转移话题，而不是与他们正面对抗，因为他不能说自己犯了错。” 沃什本人则多次明确表示不会受到政治因素左右。今年夏天，他对议员们说：“他们选择了一个独立的人来做一份独立的工作，这正是我打算做的。” 但一些认为美联储去年本就不该降息、实际上早已应该开始加息的经济学家，并不认为本周就是合适的行动时点。 美国企业研究所的保守派经济学家迈克尔·斯特兰（Michael Strain）表示，他原本支持在7月加息，但如果当时证据还不足，那么此后发生的变化也不足以证明在距离选举仅几周时采取行动是合理的。 斯特兰尤其担心， 加息可能触发特朗普的反击，并严重损害自1990年代以来维持美联储独立性的政治共识。 他说：“对美联储来说，不幸的现实是，它无法忽视特朗普总统对这个重要机构极度敌视这一事实。” 在斯特兰看来，即使市场因再次按兵不动而短暂不满，投资者恢复信心的速度也可能快于美联储从一场与特朗普的公开冲突中恢复过来的速度。 支持加息的人则认为，等待的理由已经持续削弱了一整年，而不仅仅是从7月以来发生变化。随着能源价格再次上涨，美联储官员已经越来越难以指出足够多能自行迅速压低通胀的因素。 其他人则认为，日历无关紧要。2018年至2022年担任美联储副主席的理查德·克拉里达（Richard Clarida）说：“我只是不认为这在此次会议上会成为一个因素。”